Jurisprudência societária

Institutos Médicos Antártida s/ quiebra s/ incidente de verificación (R.A.F. y L.R.H. de F.) (CSJN, 26/03/2019)

Se o regime concursal de privilégios podia ser aplicado sem adaptação diante do crédito de uma pessoa com deficiência em situação de extrema vulnerabilidade. A Corte conferiu tutela prioritária ao crédito, afastando no caso concreto a rigidez do regime legal para harmonizá-lo com obrigações constitucionais e convencionais de proteção reforçada.

CSJN26/03/2019

Autos

«Institutos Médicos Antártida s/ quiebra s/ incidente de verificación (R.A.F. y L.R.H. de F.)»

O que se discutia

Se o regime concursal de privilégios podia ser aplicado sem adaptação diante do crédito de uma pessoa com deficiência em situação de extrema vulnerabilidade.

O que se decidiu

A Corte conferiu tutela prioritária ao crédito, afastando no caso concreto a rigidez do regime legal para harmonizá-lo com obrigações constitucionais e convencionais de proteção reforçada.

Critério extraível

A Corte conferiu tutela prioritária ao crédito, afastando no caso concreto a rigidez do regime legal para harmonizá-lo com obrigações constitucionais e convencionais de proteção reforçada.
A decisão deve ser lida à luz do interesse jurídico protegido em matéria de privilégios e vulnerabilidade, e não apenas a partir da forma documental do ato.
A prova dos fatos concretos e de seu impacto sobre direitos societários ou creditórios é decisiva para aplicar a doutrina do precedente a outro caso.

Citação: CSJN, «Institutos Médicos Antártida s/ quiebra s/ incidente de verificación (R.A.F. y L.R.H. de F.)», 26/03/2019 — Jurisprudencia societaria y comercial

Aplicação prática

É peça fundamental sobre a constitucionalização do direito concursal.

Perguntas frequentes

Qual é o principal ensinamento do caso?

A Corte conferiu tutela prioritária ao crédito, afastando no caso concreto a rigidez do regime legal para harmonizá-lo com obrigações constitucionais e convencionais de proteção reforçada.

A regra do caso se aplica automaticamente hoje?

Não. É necessário verificar o marco normativo vigente e os fatos específicos. Os precedentes históricos conservam valor doutrinário, mas reformas posteriores podem modificar sua forma de aplicação.

O que convém provar em um litígio semelhante?

A documentação societária ou comercial pertinente, a conduta das partes, o dano concreto e os fatos que vinculam esse dano à questão central do caso: se o regime concursal de privilégios podia ser aplicado sem adaptação diante do crédito de uma pessoa com deficiência em situação de extrema vulnerabilidade.

Comentário informativo de uma decisão publicada; não constitui aconselhamento nem garante um resultado. A aplicação a um caso depende das suas circunstâncias.

Precisa de assessoria sobre este tema?

O escritório tem sede em Buenos Aires (Argentina) e presta assessoria a clientes de todo o mundo.

Falar com o escritório