Jurisprudência societária

Laffont, Jorge R. y otro c/ Yosemite S.A. y otro (CNCom., Sala C, 23/08/2006)

O alcance da personalidade jurídica distinta e os pressupostos para afastá-la diante de uma estrutura societária questionada. A Câmara reafirmou que a personalidade jurídica da sociedade não pode ser afastada por mera conveniência do litigante: a inoponibilidade exige circunstâncias concretas que revelem uso abusivo, fraudulento ou desviado da pessoa jurídica.

CNCom., Sala C23/08/2006

Autos

«Laffont, Jorge R. y otro c/ Yosemite S.A. y otro»

O que se discutia

O alcance da personalidade jurídica distinta e os pressupostos para afastá-la diante de uma estrutura societária questionada.

O que se decidiu

A Câmara reafirmou que a personalidade jurídica da sociedade não pode ser afastada por mera conveniência do litigante: a inoponibilidade exige circunstâncias concretas que revelem uso abusivo, fraudulento ou desviado da pessoa jurídica.

Critério extraível

A Câmara reafirmou que a personalidade jurídica da sociedade não pode ser afastada por mera conveniência do litigante: a inoponibilidade exige circunstâncias concretas que revelem uso abusivo, fraudulento ou desviado da pessoa jurídica.
A decisão deve ser lida à luz do interesse jurídico protegido em matéria de personalidade jurídica, e não apenas a partir da forma documental do ato.
A prova dos fatos concretos e de seu impacto sobre direitos societários ou creditórios é decisiva para aplicar a doutrina do precedente a outro caso.

Citação: CNCom., Sala C, «Laffont, Jorge R. y otro c/ Yosemite S.A. y otro», 23/08/2006 — Jurisprudencia societaria y comercial

Aplicação prática

É útil tanto como defesa contra pedidos automáticos de extensão de responsabilidade quanto como guia probatório para quem pretende desconsiderar a personalidade jurídica.

Perguntas frequentes

Qual é o principal ensinamento do caso?

A regra do caso se aplica automaticamente hoje?

Não. É necessário verificar o marco normativo vigente e os fatos específicos. Os precedentes históricos conservam valor doutrinário, mas reformas posteriores podem modificar sua forma de aplicação.

O que convém provar em um litígio semelhante?

A documentação societária ou comercial pertinente, a conduta das partes, o dano concreto e os fatos que vinculam esse dano à questão central do caso: o alcance da personalidade jurídica distinta e os pressupostos para afastá-la diante de uma estrutura societária questionada.

Comentário informativo de uma decisão publicada; não constitui aconselhamento nem garante um resultado. A aplicação a um caso depende das suas circunstâncias.

Precisa de assessoria sobre este tema?

O escritório tem sede em Buenos Aires (Argentina) e presta assessoria a clientes de todo o mundo.

Falar com o escritório