Jurisprudência societária

Novo, Daniel c/ Polistor S.R.L. s/ medida precautoria (JNCom. N° 3, 28/03/2007)

A possibilidade de suspensão de decisões, intervenção ou fiscalização judicial para preservar o funcionamento da sociedade durante o litígio. O juízo tratou da gradualidade das medidas societárias: deve-se escolher a medida menos invasiva que seja eficaz para evitar o prejuízo.

JNCom. N° 328/03/2007

Autos

«Novo, Daniel c/ Polistor S.R.L. s/ medida precautoria»

O que se discutia

A possibilidade de suspensão de decisões, intervenção ou fiscalização judicial para preservar o funcionamento da sociedade durante o litígio.

O que se decidiu

O juízo tratou da gradualidade das medidas societárias: deve-se escolher a medida menos invasiva que seja eficaz para evitar o prejuízo.

Critério extraível

O juízo tratou da gradualidade das medidas societárias: deve-se escolher a medida menos invasiva que seja eficaz para evitar o prejuízo.
A decisão deve ser lida à luz do interesse jurídico protegido em matéria de intervenção e cautelares, e não apenas a partir da forma documental do ato.
A prova dos fatos concretos e de seu impacto sobre direitos societários ou creditórios é decisiva para aplicar a doutrina do precedente a outro caso.

Citação: JNCom. N° 3, «Novo, Daniel c/ Polistor S.R.L. s/ medida precautoria», 28/03/2007 — Jurisprudencia societaria y comercial

Aplicação prática

É útil para formular pedidos cautelares proporcionais.

Perguntas frequentes

Qual é o principal ensinamento do caso?

O juízo tratou da gradualidade das medidas societárias: deve-se escolher a medida menos invasiva que seja eficaz para evitar o prejuízo.

A regra do caso se aplica automaticamente hoje?

Não. É necessário verificar o marco normativo vigente e os fatos específicos. Os precedentes históricos conservam valor doutrinário, mas reformas posteriores podem modificar sua forma de aplicação.

O que convém provar em um litígio semelhante?

A documentação societária ou comercial pertinente, a conduta das partes, o dano concreto e os fatos que vinculam esse dano à questão central do caso: a possibilidade de suspensão de decisões, intervenção ou fiscalização judicial para preservar o funcionamento da sociedade durante o litígio.

Comentário informativo de uma decisão publicada; não constitui aconselhamento nem garante um resultado. A aplicação a um caso depende das suas circunstâncias.

Precisa de assessoria sobre este tema?

O escritório tem sede em Buenos Aires (Argentina) e presta assessoria a clientes de todo o mundo.

Falar com o escritório